私募大V叶飞在微博的爆料仍在继续，热度持续炸裂，周一的A股市场也因此遭遇“冲击波”。
今天上午，多只被叶飞点名的股票大跌。截止5月17日收盘，东方时尚、隆基机械、今创集团、法兰泰克、祥鑫科技、ST华钰6只个股跌停，涉及的11家公司及2家上市券商市值较上一个交易日合计蒸发172亿元。而这一事件也引爆了市值普遍偏小的ST板块，ST股大面积跌停或跌幅超过10%。
持续发酵，“叶飞概念股”暴跌
近日，前私募冠军叶飞在微博爆料称，上市公司中源家居通过“市值管理”的方式操纵证券市场。此外，其又相继点名了ST华钰、东方时尚等11家A股上市公司。这11家公司具体包括中源家居、隆基机械、维信诺、昊志机电、ST华钰、东方时尚、今创集团、法兰泰克、祥鑫科技、城地香江、*ST众应。不难发现，叶飞点名的这些公司，大都属于中小盘股、民企上市公司。盘子最小的总市值不到10亿，但也有3只总市值超过100亿。也因此，今日中小盘公司也受到影响，大片公司飘绿。截至发稿，A股市值低于20亿的近400家公司中，仅20余家公司飘红。
值得注意的是，这些被点到名的个股被股民戏称为 “叶飞概念股”。叶飞今日回应相关股票暴跌称：“肯定要跌，因为我不会去诬告别的公司，否则我何必澄清现在不到18家。既然我知道的，就说明他们有问题，因为好公司不会出钱做给盘方市值管理。这是常识。”
对于今天 “叶飞概念股”崩盘，全国企业合规委员会专家丁继华在接受南都记者采访时评价称，这是股民对叶飞作为“污点证人”举报的信任，市场对这事件是相信的，用手中的钱进行了投票。
各方紧急回应，监管已经介入调查
5月16日晚，证监会发布公告称，根据交易所核查情况，证监会决定对相关账户涉嫌操纵利通电子、中源家居等股票价格立案调查。
据叶飞爆料，与“市值管理”有关联的4家券商分别为天风证券、申万宏源、民生证券和恒泰证券。5月17日，相关券商纷纷澄清与“市值管理”门无关。
民生证券方面回应称，“民生资管并未参与中源家居市值管理，今年一季度确实有自营部门的投资经理在投资权限内买入中源家居股票，但公司肯定不会参与上市公司市值管理。” 天风证券相关人士表示，公司从未参与过叶飞所述中源家居维护市值管理的相关行为，自营和资管部门2021年也未发生过疑似中源家居市值管理相关的股票交易记录，自媒体大V所言存在不实。恒泰证券称，经核查，公司今年未交易过“中源家居”股票，管宣3月5日已离职，公司对其是否参与不知情。
事件引发沪深两大交易所关注，目前，交易所方面已经对中源家居、东方时尚、昊志机电、维信诺、隆基机械五家上市公司下发了关注函，要求公司自查并说明相关情况是否属实，是否存在与第三方合谋和单独操纵公司股价、坐庄等情形，是否存在损害上市公司及中小股东利益的情形等。
而被点到名的各家上市公司也纷纷否认参与“市值管理”。中源家居和东方时尚先后发布公告回复交易所关注函，否认参与开展“市值管理”。城地香江周一一早也发布早间公告，称控股股东未直接或通过第三方以口头或书面委托任何盘方开展所谓“市值管理”。
中源家居称，公司实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员也未接触或与蒲菲迪、微博大V“叶飞私募冠军直说”相识。东方时尚也称，公司实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员也未接触“叶飞”及其“淮北市倚天投资有限公司”。
当前违法成本太低， “叶飞爆料门”或成推动整改契机
“叶飞爆料门” 扯下了部分上市公司“市值管理”的遮羞布，也让所谓的“市值管理”灰色产业链进入股民视野。
丁继华告诉告诉南都记者，在强监管新常态下，企业以“市值管理”之名实施操纵市场、内幕交易等行为时常发生的原因，一是此类违法行为带来收益高，而违法的成本相对较低；二是通过市值管理来操纵股价的行为比较隐蔽，容易披上合法合规的外衣，从事违法违规行为。正因为其隐蔽性，如果在没有内容举报的情况下，是很难发现的。所以会给有效与高效监管带来困难。
他对南都记者表示，近两天发生的叶飞作为“污点证人”通过微博爆料一批上市公司与盘方合谋借市值管理名义操纵上市公司股票与内幕交易案子，反映出一批上市公司的合规经营意识与合规管理能力让人堪忧。他建议，证券监管部门应借“叶飞爆料门”事件推动上市公司建立合规管理体系，促进上市公司加强合规治理。
上海茂泰律师事务所律师诸东华告诉南都记者，证监会最近处理了几起中介服务机构，正是于此有关。对于上市企业及其高管、经办人员，以及中介机构及其负责人、经办员工加强责任的追究，有助于提高总体诚信，减少侵害投资者利益的个案。
根据同花顺iFinD数据，今年以来，共有282家中介机构(含券商、会计师事务所、资产评估机构和律师事务所)被证监会或地方证监局处罚374次。其中，有43次是行政处罚，318次为行政监管措施(包括监管谈话、警告、责令改正、限制业务活动等)，13次为非行政处罚(包括重点关注、出具监管关注函、出具警示函，记入诚信档案等)。
诸东华律师在接受南都记者采访时还建议，一方面要大胆地依法追责；另一方面要适当地提高处罚力度，使得处罚和违法行为造成的损害相匹配。他指出，“违法成本太低就等于变相鼓励违法；不及时追究责任，有选择的执法都会使得法律的效果打折扣。”对于中小股民踩雷此类股票后应该如何维护自身的合法权益，他建议，符合条件的可以起诉相关人员和单位，通过证券法投资者保护等有关的法律法规保护自身权益。
