财联社（长沙，记者李拥军）讯，周末，立讯精密（002475.SZ）回应称，美国际贸易委员会（ITC）决定对特定电连接器和保持架组件及其产品发起337调查对公司目前的生产经营不会造成实质性影响。
立讯精密是市值4000亿级的苹果产业链大白马，也是众多基金的重要持仓股，公司涉案的消息备受市场关注。对此，多位知名法律专家在接受财联社记者采访时表示，对337调查要理性对待，回归法律思维，建议企业积极应诉。
中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，ITC此次对涉案相关企业产品发起的337调查，目前还没有相关结论，涉案的两家中国公司可以聘请律师，向ITC进行举证，证明自己没有侵权。
刘俊海说，这其实是个事实问题。目前仅仅是启动调查阶段，如果被调查公司有证据证明自己没有侵权，证明自己是清白的，那调查就终结了，也不会有更进一步的结果。如果证明确实有侵权行为，那就只能按人家的相关规定走。
刘俊海认为，现在最重要的是回归法律思维，回归证据，不要泛政治化。“我们国家商务部的新闻稿就很理性，很中立。有理走遍天下，有就有，没有就没有。如果企业有（侵权），就跟对方调解，该补偿的补偿。如果没有这回事，对方诬告，那你还跟对方没完哩。”
刘俊海建议在法律思维上来化解这件事，“我的看法是一定要理性对待，保持定力，不要头脑发热。我不赞同把很多部门扯进来。当然，今后如果中资企业发现被他国企业侵犯知识产权，我们也可以照猫画虎来依法主张行使权利。”
全国涉外律师领军人才、湖南天地人律师事务所主要合伙人邹红艳表示，某种意义上，“337调查”是一种国际贸易的单边保护制度，其程序设计相对有利于请求方（原告），比如申请门槛低、取证限制小、程序周期短、执行速度快等等。
邹红艳律师说，虽然近几年337调查的被诉涉华企业数量上升，但我国企业在337调查中获得主动的案例也越来越多，比如大疆就成功获得了不发布禁令的胜诉结果。不过她也提醒，要注意到我国企业整体在应对“337调查”中胜诉率不算高。“相关数据显示，2014年到2018年我国企业涉“337调查”的败诉率占43%，和解率28%，胜诉率29%。”
邹红艳律师说本次调查系个案，不具有行业针对性。“本次针对立讯精密的调查，请求方的主张是有限排除令和禁止令。也就是说，即使请求方主张得到支持，也仅对被诉的侵权企业采取措施，不具有行业针对性。”
她建议，对于企业而言，应对337调查，长期来看，要重视核心技术的掌握，也要重视海外知识产权的战略布局。短期来看，如果被诉，首先要积极应诉（如果消极缺席，请求方的主张得到支持的可能性将大幅提高），并应由专业团队承担应诉具体工作，充分利用程序规则（比如启动百日程序等），同时寻求多方指导与支持等组合应对措施。
