最高法院在1992年12月6日的阿约提亚（Ayodhya）土地争端案听证会上没有涉及拆除有争议的结构的问题，最高法院在星期六的判决中对事件作了通过，称该事件在2004年被推翻。一种“有计划的行为”。
最高法院指出，在有争议的土地上进行的未决诉讼中，“清真寺的整个结构因蓄意破坏公共礼拜场所而遭到破坏”。
由首席大法官兰扬·果戈伊（Ranjan Gogoi）领导的五名法官组成的法庭说：“穆斯林被错误地剥夺了一座建于450年前的清真寺。”
关尽管关于拆迁的判决很少，但观察结果让人想起了当时的PV Narasimha Rao政府在拆迁后的10天内设立的调查委员会，该调查委员会还发现整个拆迁是在拆迁过程中进行的。一种“精心策划”的方式。
相关新闻Lok Sabha民意调查，第370条，CAA抗议活动和新的同盟：这是2019年如何展开的，最高法院对2019年的重要政治判决/ Sabarimala复审，Ayodhya判决，Essar Steel以及更多最高法院驳回了所有寻求复审Ayodhya判决的请求当时的国会政府成立了一个由MS S Liberhan领导的单人调查委员会，后者当时是安得拉邦高等法院的现任法官。
然而，大法官Liberhan仅在其法官退休后才向委员会提供全职工作，并在17年后提交了报告，其任期延长了48次。
他于2009年6月在曼莫汉·辛格（Manmohan Singh）担任总理期间提交了报告。
在审查了包括前总理PV Narasimha Rao和VP辛格，BJP族长LK Advani，Murli Manohar Joshi，Kalyan Singh，前北方邦首席部长以及曼迪尔运动的其他领导者之后的最高领导人的沉积之后，利伯恩委员会在其报告中，BJP和Sangh Parivar的时任最高领导人（RSS，VHP和Bajrang Dal）被认为是1992年12月6日事件的罪魁祸首。
首席部长卡利安·辛格（Kalyan Singh）作为首席部长已向最高法院作出承诺，即不得通过偷偷摸摸的行为对有争议的结构造成损害。
委员会得出结论，该案的事实矩阵产生了“无可辩驳的证据，即由权力或财富前景所吸引，人民党，RSS，VHP，希夫·塞纳，巴杰朗·达尔等人出现了一系列领导人，他们均未受到任何指导。意识形态，没有教条，也没有任何道德上的恐惧。”
Liberhan大法官在报告中说，高级警务人员已在手边，以确保他们的士兵步履一致，并确保拆除有争议的结构能够“按照当场领导人的精心安排进行，并进行军事精确化”。被他们的好帮手赶出来。
“总而言之，1992年12月6日，北方邦不愿也无法维持法律威严。恩努伊人从首席部长卡莱恩·辛格（Kalyan Singh）任职的那一刻开始向下流动，并感染了该州的各部各部直至其底层。
该委员会说：“该州已成为联合共同企业中的一个愿意盟友和同谋，通过拆除被谴责为伊斯兰教象征的结构，宣布兴隆狂犬病的复兴。”
