在首次正式确认中，国会发言人阿布舍克·马努·辛格维（Abhishek Manu Singhvi）表示，当法案于周三提交国会时，该党将支持其通过。 《商品及服务税（GST）宪法修正案》是“明显趋同的标志”。但是，他说，税制改革的许多细节仍有待制定，有些州仍将继续。星期三在国会上审议，很可能包括各州和反对党就该法案提出的要求。以下是Abhishek Manu Singhvis在CNBC-TV18上对Shereen Bhan的采访的逐字记录：今天政府和国会党魁之间举行了一次会议。财政部长似乎暗示会议成功了。现在我们是否已经了解国会将支持拉贾（Rajaya Sabha）的商品和服务税（GST）法案？我认为继续没有新闻通常是好消息的观点让我指出了四点五点。当然有运动了。当然已经有了收敛。宪法修正案将在明天后第二天提出的事实本身就表明了这一重大动向。但是，话虽如此，我们都知道，上帝和魔鬼都在于细节。该法案中必须制定出如此全面的监管计划的很大一部分。让我明确指出，该法案有许多国家尚未加入。不同的观点有不同的状态，这是政府仍需工作的地方，但这是以后要做的事情。我认为，由两部分组成的部门将使其在谈判之间的可用时间中发挥作用。就宪法结构而言，这给整个事情带来了极大的推动力。它创建了一个宪法结构，它成为了至关重要的意图宣言，因为它是在土地的最高文献即我们拥有消费税的印度宪法中找到的。它使行为不可侵犯，使行动的动力和方向变得更快。因此，我认为这是一件好事，细节和细节仍需解决。因此，我认为在本届会议与下届会议之间，这部分内容必须得到照顾。让我们越过每座桥梁。那么，我可以直接得到答案吗？国会现在是否会支持商品及服务税法案，就宪法修正案本身而言，这是否已经达成协议？就宪法层面而言，我的回答几乎是肯定的，只是我不想看到仅在明天之后才会出现的任何令人惊讶的文本。因此，答案是一个很坦率的答案，但显然要取决于政府，他们将给宪法法案以或多或少的基本结构性法案，我认为没有特别的问题。在国会今天与政府举行的会议中，我假设您希望获得的许多细节或您向政府寻求的澄清都应该解决这些澄清，这就是为什么我们现在看到国会就GST法案而言，您几乎说了肯定，实际上就加入了。您将特别寻找什么？大会可能仍在进行哪些重要修改？我无权向您透露会议的内容。但是我要提出的一个小警告是-因为我没有看到后天提起的正式文本。但我认为没有特别的问题。正如您刚才在该程序中所说的，百分之一是一个不错的改变。在宪法层面上没有其他重大突破点。所以，我看不到-真正的问题是进入第二阶段的问题，而且我认为这也是一个好举动，因为这种实用主义已经表明，您从宪法草案中删除了有争议的问题，并将其付诸实践。在第二个谈判中进行进一步的谈判和打包。因此，这是一个好举动，我看不到任何特殊问题。问：政府是否已对国大党提供某种澄清或澄清，我们已了解该决议是在国家授权的财长会议上达成的？我们也被理解，也许在该决议中已经确定了某种达到该比率的指导原则，并且也许它将成为宪法修正案的一部分。您对此有任何澄清吗？事实上，您是第一次提出《宪法修正案》，对于任何知道算术的人来说，很明显，如果没有很大程度的融合，就不会考虑引入《宪法修正案》。因此，让我们搁浅这一点，为什么要讲究细节呢，因为这必须在议会上解决。就宪法修正案而言，我感到非常积极。我们下一步应该期待什么？那才是真正的。这是一个喜庆的时刻，因为那里有结构，但绝不是旅程的一半。有很多细节需要解决，说实话，您会忘记国会，有些州与国会没有任何关系，这些细节在实际操作上在细节上有很大差异。因此，即使您排除了一些遗留的问题，例如酒精和其他问题，我认为这些都是必须解决的细节。该行为之下是我们忽略的整个规则体系。正如托马斯·哈迪（Thomas Hardy）所说的那样，照顾好小事情，大事会照顾好自己。现在，小事情仍然需要解决，这就是我认为政府的挑战，这与国大党几乎没有关系，但与不同州的许多不同观点有关，我认为应该将挑战降至最低从现在到下届会议之间的时间，如果下届会议结束，我们将非常高兴和幸运。