这些股票令人难以置信的6％-8％的股息可持续吗？

fool.com.au的撰稿人以前曾多次写过关于收购公司以获取其连续（即去年）股息的危险的文章，该股息通常是在零售经纪网站上发布的股息。

例如，Metcash Limited（ASX：尽管该公司已暂停支付股息，但仍记录为支付了6.2％的全额股息。与Worleyparsons Limited（ASX：尽管收入下降可能会拖低股息，但显示为8.9％的未加盖股息。

但是，有时这些令人难以置信的落后收益才是真正的交易。以下公司提供的股息都是非常真实的，并且是由这些公司股价的大幅下跌带来的（按百分比计算增加了股息）。

读者可能会想知道这些收益是否太高而无法实现。答案并不总是这样：

由于担心G8的扩张策略，包括最近对Affinity Education Group Ltd（ASX：AFJ），以及是否会稀释股东的收益。当然，该公司的资金依赖于其托儿中心的高入住率（超过90％），迄今为止看来这是可持续的。

虽然债务很高，但该公司放慢了收购步伐，似乎可以继续履行其义务并支付股息。

假设公司将来不会变得过于扩张，我认为在支付当前股息方面没有任何困难。但是，作为八国集团教育组织，真正的问题是这样做是否满足。

Thorn Group和FlexiGroup都被投资者抛售，原因是投资者担心我们的经济疲软，并且担心有关付款，最高利率等方面的监管不断提高会损害盈利能力。

这些都是合理的担忧，但很难想象两家公司在可预见的将来都会削减股息，因为两家公司都拥有强大的资产负债表和可观的现金产生能力。增长是另一个问题，但就目前而言，Flexi和Thorns的股息看来都是相当可持续的。

Origin Energys 8.2％的股息绝对是不可持续的，因为该公司今天早晨宣布，为了改善其资产负债表，将其在2016和2017财年的股息削减至每股20美分（目前为50美分）。

那20美分的股息是从现有业务的利润中支付的（不包括即将进行的APLNG项目），并且看起来是可持续的，但是按今天的价格计算，收益率约为3％，而不是8％。尽管管理层表示，如果大宗商品市场复苏，股息可能会增加，但这不是确定的。

西太平洋银行似乎拥有强劲的股利，尽管人们对进一步监管，更高的资本要求和/或澳大利亚经济恶化是否会影响未来的收益存有疑问，房地产市场崩溃的可能性也将损害收益和如果将这些因素综合考虑，我认为西太平洋银行的股息将会减少。

该公司目前处于良好的财务状况，其股息看来相当可持续。但是，还需要指出的是，在经济周期中，此时的呆账非常低，银行利润非常高，而这些指标的变化可能会使股息受到威胁。因此，我尚未购买西太平洋银行作为其股息。