尽管有报道称孟买高等法院那格浦尔法官席位发布命令，要求设立预检机构以制止播出令人不安的内容，但实际上并没有任何此类命令。法律专家澄清说，那格浦尔法官只听取了一项名为Divya Gontiya的律师的公益诉讼（PIL）。
冈蒂亚曾要求对OTT内容进行一些控制和调节，孟买高等法院的那格浦尔法官听取了该消息，后者已向该部发出通知，询问他们的想法。尚无任何要求进行预检查机构的命令或类似要求的任何事情？？？印度律所德里律师事务所首席合伙人塔努·班纳吉（Tanu Bannerjee）说。
即使没有这样的命令，人体是否有可能调节OTT平台上的内容？也许不是。首先，太难弄清要规范什么。然后，有一种观念认为OTT只不过是Netflix，Hotstar等公司，而事实并非如此。它还包括Facebook和WhatsApp。有可能监管WhatsApp的内容吗？？？？班纳吉问。
关对于播放色情内容，粗暴，暴力和使用非判断性语言的网络连续剧，人们一次又一次地大喊大叫。但是，与受《 1952年电影摄制法》或1995年《有线电视网络（规制）法》管辖的电视内容指导的电影不同，互联网上没有播出内容的指导机构。
相关新闻Eros Now与Ooredoo卡塔尔的合作伙伴Amit Shah阐明：CAA免费电话号码“绝不属于Netflix” Manoj Bajpayee，Sobhita Dhulipala，Emraan Hashmi和Vivek Oberoi在2019年的前15个网络系列中印象深刻中央电影认证局（CBFC）也不阻止电影放映，它们只提供认证。但是，这对于OTT来说很难实现。对OTT进行限制的范围太广，目前尚无法监管。该行业的另一位专家说。
根据法律专家的说法，可以在OTT节目开始时发布免责声明，声明内容适合哪种受众。监管机构仍然是遥不可及的梦想。
