乔纳森·斯滕佩尔
纽约（路透社）-特斯拉（NASDAQ：TSLA）Inc.的埃隆·马斯克（Elon Musk）周四嘲笑美国证券交易委员会（SEC），就在联邦法官命令他和监管机构为其证券欺诈和解案辩护数小时后，马斯克仍然担任首席执行官。
马斯克经常批评投资者押注电动汽车公司，他说：“只是想（简而言之），卖空者浓缩委员会正在做令人难以置信的工作。”“而且改名就这样了！”
这条推文是在马斯克和解美国证券交易委员会（SEC）指控的8天后提出的，该指控是他在8月7日误导了推文中的投资者，包括有“资金保证”将其位于加利福尼亚州帕洛阿尔托的公司私有化，每股价格为420美元。
马斯克同意支付2000万美元的罚款，并辞去特斯拉董事长三年的职务，以解决可能迫使他退出特斯拉的指控。尽管没有被控欺诈，但该公司还接受了2000万美元的罚款。
特斯拉和美国证券交易委员会拒绝置评请求。
美国证券交易委员会前律师质疑马斯克最新推文的智慧，但表示不太可能损害和解，这可以防止马斯克否认不当行为或暗示监管机构的指控是不真实的。
底特律韦恩州立大学（Wayne State University）法学教授彼得·汉宁（Peter Henning）表示：“我认为美国证券交易委员会（SEC）不会将此视为否认所指控的事实。”“但是，您不会在SEC上花很多钱。没有真正的上升空间。”
特斯拉股价收盘下跌12.97美元或4.4％，报281.83美元，在马斯克在盘后发布推文后又下跌2.1％至276美元。
在美国地方法官曼哈顿的艾莉森·内森（Alison Nathan）命令马斯克和美国证券交易委员会（SEC）在10月11日的一封联合信中不到四小时后，这条推文发布了为什么他们的和解是公平合理的，并且不会损害公众利益。
内森说，要求她来信是她的常规做法。
密歇根大学法律教授，前SEC律师亚当·普里查德（Adam Pritchard）表示：“她可能想知道特斯拉为什么要交罚款，因为首席执行官不知道何时关闭。”
马斯克在周四发布的推文收到了2500多个回复，一些用户质疑这位亿万富翁的判断。
“严重吗？您知道您仍然需要他们的帮助，说服法官您的刑罚已足够...也许处以4.2亿美元的罚款更为合适？”一位Twitter追随者说。提议的私有价格为每股420美元。
马斯克回答说：“事实恰恰相反。”
他曾利用Twitter批评卖空者押注他的公司。
在另一条漫不经心的推文中，他又对空头手又开了一枪，并指责贝莱德公司（BlackRock Inc.，NYK：BLK）通过说：“大基金可以而且会（原文如此），因为他们正遭受净亏损。 。诸如黑石（Blackrock）口袋（sic）这样的指数经理从做空贷款中获利过多，却假装对“被动”指数追踪收取低利率。
贝莱德拒绝评论马斯克的推文。
遵守SEC
该和解还要求特斯拉董事会执行审查马斯克与投资者的沟通的程序，其中包括推文。
华盛顿特区多西（Dorsey＆Whitney）合伙人托马斯·戈尔曼（Thomas Gorman）表示，马斯克可能会辩称，最新推文可能仅仅是“个人哀叹”，而不是违反和解协议。
就其本身而言，在联邦上诉法院限制了法官拒绝SEC和解的能力之后，内森的介入空间可能有限。
内森（Nathan's）的同事杰德·拉科夫（Jed Rakoff）就是其中一位法官，他反对SEC的政策，就像马斯克所做的那样，让某些公司被告不承认或否认有不当行为而达成和解。
但在2014年，美国第二巡回上诉法院推翻了拉科夫拒绝与花旗集团（CitigroupInc，纽约证券交易所代码：C）进行的2.85亿美元SEC和解的决定，称他本应该对监管机构给予“重大尊重”。
第二巡回法院对弥敦道法院具有管辖权，律师表示，马斯克的和解方案可能会获得批准，尽管弥敦道这样的命令并不普遍。
拉伯顿·苏卡罗（Labaton Sucharow）的合伙人，前SEC律师乔丹·托马斯（Jordan Thomas）说：“就其本身而言，这并不是一个不祥的信号。”“绝大多数类似的和解方案都得到了法院的批准。”
普里查德（Pritchard）在马斯克（Musk）发推文之前说，根据第二巡回赛的先例，他看不出拒绝马斯克（Musk）和解的“严重机会”。他说：“这只是一个障碍。”
此案是SEC诉马斯克案，纽约州南区美国地方法院，第18-08865号。
