EAC-PM拒绝了Arvind Subramanian的GDP要求，指责他采摘樱桃的数据

总理经济咨询委员会（EAC-PM）于6月19日拒绝了前CEA阿文德·苏伯拉曼人关于高估2011年之后GDP增长的主张，称他的分析基于对高频指标的“挑剔”而忽略了有关服务，农业和强大税收的数据。

EAC-PM还指控他盲目信任私人机构CMIE和不信任政府机构中央统计局（CSO）提供的数据。

EAC-PM在一份文件中表示，印度的GDP估算方法与其作为主要负责任经济体的全球地位保持一致。该论文的主要撰稿人是经济学家Bibek Debroy，Rathin Roy，Surjit Bhalla，Charan Singh和Arvind Virmani。

咨询机构上周曾表示，将对Subramanian的研究论文进行点对点的反驳。

去年卸任的Subramanian在一份研究论文中表示，由于计算GDP的方法发生了变化，印度的经济增长率在2011-12年至2016-17年之间被高估了约2.5个百分点。

Subramanian的论文标题为“印度的GDP误估”：哈佛大学出版的《可能性，幅度，机制和含义》也正值各个季度人们对官方经济增长数字感到担忧之时。

自2014年10月起，Subramanian在财政部担任CEA近四年。

该报观察到首席经济顾问（CEA）的Subramanian似乎已“急于得出结论”关于印度的复杂经济及其发展，他说他使用了17个高频指标，但忽略了“服务业”的代表（占GDP的60％）和“农业部门”（占GDP的18％）进行分析。

该论文指责Subramanian“选择高频指标”，表示他对2011-12年之后的增长率持怀疑态度。它说，这17个指标中的大多数直接取自印度经济监测中心（CMIE），该机构不是主要的信息来源，而是从不同的来源收集信息。

“对于任何阅读Subramanian博士论文的人来说，很明显他信任CMIE但不信任CSO（中央统计局）...这种对私人机构（CMIE）的盲目信任和对为印度（CSO）服务的政府机构的盲目不信任似乎对于中立的学者是不必要的。”

该文件还说，前东航忽略了税收数据。

EAC-PM的文件说，Subramanian选择忽略税收数据，认为“我们不使用税收指标，因为2011年后时期直接税和间接税的重大变化使税率与GDP的关系不同且不稳定，因此，这些指标就不能成为GDP增长的可靠代表”。

它与许多指标不同，它说税收数据不是通过调查收集的，也不是由机构通过神秘的技术收集的，这些数字是很困难的，应该是增长的重要指标。

“此外，在作者的分析的最后阶段（2017年3月31日）之前，税法没有重大变化。GST于2017年7月1日推出。

它说：“作者不使用税收数据的逻辑似乎是一个方便的论点，旨在避免基于确凿的事实得出不便的结论。”

EAC-PM的文件还指出，印度的GDP估算绝非完美无缺。

“比以前好吗？是。

“是否有进一步改进流程？是的，”它补充道。

它进一步说，苏拉马尼亚人以财政部行政首长协调会的身份主持了政府经济学家和统计学家大军，并意识到计算大陆规模高度多样化的新兴经济体国内生产总值的工作规模巨大且复杂印度。

“考虑使用简单的计量经济学技术试图基于一些相关性和四个变量来近似于一个国家的国内生产总值（GDP），并挑战现有的数据收集设施，不仅使那些敬业的人士气低落，而且在技术上也不适当， ”它补充道。