国家公司法上诉法庭对UltraTech Cement的Binani Cement报价的批准将与其他案件有关，包括Essar Steel的案件，这些案件仍在破产法院审理。
那个?? NCLAT周三批准了UltraTech对Binani Cement的竞标，并拒绝了Dalmia Group的主张，后者辩称Aditya Birla Group公司违反了《破产与破产法》第29A条。
该行业的一位高级主管说：“今天的命令可能会成为一个先例，因为在许多破产案件中，关于更大的过程-价值的过程或价值的最大化，一直存在着争论。”
关最大的破产案件是埃萨钢铁公司。尽管其债权人已经批准了安赛乐米塔尔的报价，但在最后一刻才提出成立公司的鲁亚斯提出的更高的报价。
相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），此前该公司驳回了他的股权出售要求，称其为“公然骗子”温柔的两轮车销售：Muthoot Capital Services继续感到热同样，在周二，Essar Steel的经营债权人移居了国家公司法法庭的艾哈迈达巴德（Ahmedabad）法官席位，称债权人委员会或安赛乐米塔尔（ArcelorMittal）的提议均未照顾到他们的利益。
Binani案
最初，债权人委员会批准了达米亚提出的解决计划，该计划向Binani的贷方提供了635亿卢比的资金，其中股权为20％。
达米亚的出价是通过其部门拉杰普塔纳房地产公司（Rajputana Properties）进行的，得到贝恩·皮拉马尔（Bain Piramal Resurgence Fund）的支持。
Binani的有抵押和无抵押债务总额约为626.5亿卢比。
后来，UltraTech与Binani Industries的发起人达成和解。根据和解协议，UltraTech将向Binani Industries发出一封慰问书，提供726.60亿卢比，Binani公司将用这笔款项偿还Binani Cement的债权人，包括无抵押的债权人。作为回报，UltraTech将收购Binani Cement 98.47％的股份。
达米亚巴拉特集团发言人拒绝对此发表评论，并表示将在公司做出回应之前首先研究订单声明。
消息人士关闭了该开发项目，不过，该组织表示可能会选择向最高法院上诉NCLAT命令。“但是，如果继续进行下去，则必须拨打电话。尽管遵循了这一程序，但达米亚却面临挫折……而UltraTech的财力雄厚。”
过程或价值
UltraTech的报价受到Binani Cement的贷方和经营债权人的支持，因为它的价格更高，并且也提供给无抵押贷方。
但是达美亚集团（Dalmia Group）声称，由UltraTech和Binani的发起人达成的庭外协议损害了破产程序的本质。
有趣的是，就埃萨钢铁公司（Essar Steel）而言，债权人没有接受鲁亚斯的最后报价。但是Essar Steel的创建者已经获得了经营债权人的支持，他们指出，鲁亚斯（Ruias）为他们的索赔提供了更多。
JSW Steel联合董事总经理兼集团首席财务官Seshagiri Rao在周二与记者进行的非正式交谈中谈到这一问题时指出，该过程的目标是在全球范围内实现价值最大化。
“这个过程可以定义，但是可以灵活……公共资金的最终目标受到保护。我认为价值最大化是所有危机的最终标准。”同时，他强调指出，不应完全忽略这一过程。
JSW Steel已经收购了Monnet Ispat，并且正在与Batashan Power＆Steel竞争，在那里与Tata Steel竞争。
在Bhushan Power＆Steel案中，当JSW Steel以更高的报价重新参加竞标时，债权人将对Tata Steel的报价进行投票。塔塔钢铁公司已向法院提起诉讼，称其已遵循该程序，并对NCLAT允许修改竞标的命令提出质疑。
