天气条件和土壤需求是决定种植方式和作物选择的主要因素的日子已经一去不复返了。种植方式在很大程度上受到政府政策和采购保证的影响，从本质上说，这更多地是民粹主义的，而不是注重效率的。
更高的MSP（最低支持价格）的承诺可以进一步延续这一趋势。如果决策者不试图纠正这种资源严重分配不当的情况，印度农业将遭受苦难。
错误的政策，扭曲的补贴和不可持续的资源分配导致农作物集中在从投入成本和资源利用角度来看最不适合的地区。这些地区工业带的发展，加上政府的民粹主义扶持政策，导致了这种错配作物的进一步推广。
关这种分配不当的典型例子是马哈拉施特拉邦和旁遮普邦等州的甘蔗和水稻等耗水量大的农作物生产过剩，那里的地下水位枯竭和季风分布不均是引起人们关注的原因。尽管这些州水资源利用效率低下，每公升水的农作物产量低，但这些农作物仍继续是农民的首选，导致生产过剩，并导致农业生产过剩。加剧失衡。
相关新闻盈利构想/ Axis Bank：滑点带走了第三季度早期的选秀权：保持选择性，并注意精美的印刷品Rallis India FY20 Q3 ??? 潮流已经转变，但定价是关键在水资源分配不当（100％的甘蔗灌溉覆盖率）以及该州和有保证的市场上的制糖工业带的支持下，尽管气候适宜性和其他作物（例如）的高产值，甘蔗农民在马哈拉施特拉邦仍然保持粘性棉花和豆类的灌溉覆盖率仅为3％。
灌溉支持和免费电力供应，再加上有保证的以预定价格购买产品，使得旁遮普邦的农民坚持水稻种植—即使面临地下水位枯竭和该州因秸秆焚烧而导致空气质量枯竭的担忧日益增加。
旁遮普邦每升水的稻米产量仍然大大低于东部邦，例如西孟加拉邦和比哈尔邦，后者的水资源利用率更高，并且可以通过较少的灌溉和电力来种植相同数量的农作物。
分配不当的后果
资源的倾斜分配会扰乱自然平衡，从而导致水等投入物的使用不成比例且效率低下，并降低单位生产率。在印度这样一个人口迅速增长且资源有限的国家，这是一个不能长期忽视的问题。
大量的产出还导致国内市场价格下跌，这有必要提高支持价格并增加政府的补贴负担。此外，对电力等投入的补贴，而不是直接转移给农民，也导致农民的投入成本降低，进而导致采购价格降低（采购价格与投入成本相关）和农民的回报。
在土地有限的情况下，某些农作物的丰富导致机会成本高昂。实际上，农民正在从其他一些农作物中转移土地，这可能会增加价值。这些作物可能无法满足需求，可能无法满足需求，可能会增加进口和外汇储备以满足国内需求的压力。
误导的政策如何取代自然调整
在这种干预性的政府政策下，不允许自由市场力量发挥作用，并且有一种受控机制进入禁止自由调整生产和农作物选择的制度。由于不允许出现一般的供求动态，因此它阻碍了分配效率。农民倾向于继续致力于获得政府大力支持或保证销售的作物。
这导致某些农作物的持续超产和某些农作物的持续匮乏，并且阻碍了农作物之间的转换。尽管气候不适宜，但仅由于经济支持和工业准入，某些农作物仍集中在某些地区。这导致投入资源和政府补贴的利用效率低下。
每小时的来电
中心和各州不应诉诸于扭曲的民粹主义补贴和支持，而应投资于建立采购市场和适当的仓储基础设施，以及充足的物流设施。他们应放松对初级批发市场的管制，并采取措施在适当的区域中心促进产业发展。
此外，向农民提供直接支持而不是免费投入仍然是更好的选择，它将有助于确保更好的回报，增加的农业收入以及更有效地利用现有投入。
民粹主义的支持措施只是短期解决方案，加剧了资源分配的不平衡。
关注@Ruchiagrawal
有关更多研究文章，请访问我们的Moneycontrol研究页面。
