最高法院已决定，在计算印度电信服务提供商（TSP）向政府支付的费用时，还将包括非核心收入。据推测，该决定结束了自2005年以来TSP与电信部门（DoT）之间的争端。该部门可能要花费900亿卢比，因此，可以肯定的是，该订单将再次受到质疑。
在SC做出决定的几小时内，Bharti Airtel已经发表了一份表示失望的声明。它说：“政府必须审查这一决定的影响，并找到适当的方法来减轻已经紧张的行业的财务负担。”预计对竞争对手沃达丰的财务影响将更大。根据商业标准的估计，对他们的总影响可能达到500亿卢比。
在许可条件下，将非电信活动的收入包括在内并在调整后的总收入（AGR）定义中对负责人进行解释的问题已经通过几轮诉讼，不仅在最高法院而且在数个高等法院，包括在Tripura高等法院审理的案件。DoT一直认为AGR定义不应受到干扰。持有许可证的TSP需要将其总收入的8％支付给政府，其中包括他们可能参与的所有业务。这不包括他们为购买频谱，频谱使用和其他支付的费用。
TSP不仅主张其赚取的非电信收入应不计入AGR的计算范围，而且还争辩说，它们没有能力与任何内容提供商合作以根据当前规则获得额外的收入。提供相同花束服务但作为非许可方的公司可以自由复制相同服务。这意味着后者可以以更低的成本为其消费者提供语音和数据服务。公司表示，前政权反对公平竞争。
长期以来，DoT一直认为AGR机制的简单性是其强项，今天的法院也已同意这一点。政府应赚多少钱一直是石油，广播等多个行业的祸根。此外，DoT认为，当前该行业的压力与AGR无关，而更多地与频谱的高底价有关。迄今为止，政府已经从连续几轮频谱拍卖中收集了超过3.6万亿卢比的资金。在过去八年中，这已接近其非税收总收入的25％。
印度电信监管局（Trai）有时支持TSP，认为必须降低AGR才能允许对该行业进行更多投资。但是，DoT表示，如果Trai同意在拍卖会上降低电波的底价，则可以确保同样的结果。尽管两者相互指责，但对TSP征收的高额税款确保了它们的投资减少，这对政府计划扩大经济中的数字足迹产生了不利影响。
