一项调查显示，千禧一代父母比其前辈更有可能为子女的教育储蓄，并且他们中的更多人希望为大学支付全部费用。
但是，鉴于到目前为止大多数人已经节省了相对较少的资金，他们是否能够这样做还值得怀疑。
在2015年富达投资大学储蓄指标调查中，有30％的30至34岁父母为大学留出了钱，而2007年接受调查的同龄父母中有58％的人为此留出了钱。
波士顿研究技术公司为富达进行的调查显示，1981年至1985年之间出生的这一群体中，近一半（48％）打算承担所有大学费用，而2007年同一年龄的父母只有16％。
富达（Fidelity）退休与大学产品部副总裁基思·伯恩哈特（Keith Bernhardt）表示，千禧一代父母的成年生活中，即使不是全部，也都花了很多时间。他说，这种经历使他们对债务持谨慎态度，并决心帮助他们的孩子避免沉重的学生贷款。
伯恩哈特说：“他们看到了承担过多债务以及债务成本的后果。”
不过，目前这批30多岁的父母平均节省了1,500美元，而2007年同一年龄的父母节省了1,000美元。
总体而言，接受调查的父母希望自己支付孩子大学学费的66％。富达预测，根据目前的储蓄率，他们平均只能负担预计的大学成本的27％。
保真度调查不代表一般人群。一方面，接受调查的人更有可能获得大学学位。
该研究公司采访了2,470名父母，18岁以下的孩子以及年收入超过30,000美元的家庭。在1981年至1997年之间出生的父母中，接受调查的父母中有85％曾上过大学，而61％的人具有大学学位。
皮尤研究中心（Pew Research Center）去年的一项调查发现，1980年至2000年之间出生的人中，有34％具有大学学历，而有61％的人曾上过大学。
较高的教育水平可以解释为什么这些父母如此热衷于帮助他们的孩子支付大学费用：这些父母了解收益。皮尤大学（Pew）较早的一项研究发现，有86％的大学毕业生认为自己的教育是一项不错的投资，尽管大多数美国人（57％）表示，高等教育系统无法为这笔费用提供良好的价值。
伯恩哈特说，虽然他们可能没有足够的积蓄，但接受调查的千禧一代父母做了很多正确的事情。绝大多数为大学储蓄的千禧一代每月都会存钱（79％），相比之下，GenX大学储蓄者为72％，婴儿潮一代储蓄者为66％。大多数千禧一代的储蓄者（57％）在孩子六岁之前就开始储蓄，而GenXers的这一比例为47％，Boomers的这一比例为37％。
43％的千禧一代使用529个大学储蓄计划进行储蓄（富达公司恰好提供529个储蓄计划），而GenX和Boomers则为37％。
父母仍然犯错的一件事是，担心为大学存钱会损害孩子获得经济资助的能力。富达（Fidelity）发现有53％的人担心，即使以父母的名字（例如529）存钱对援助的影响很小。财政援助公式预计父母将其非退休储蓄的不到6％用于大学。收入对财务援助公式的影响远大于资产。
“如果您节省了10,000美元，您将仅损失600美元的经济援助，” Bernhardt说。“他们希望人们能够储蓄。”
（作者是路透社专栏作家，表达的观点是她自己的观点。）
