美国银行（BAC.N）必须允许股东对一项提案进行表决，该提案要求该公司考虑分拆其投资银行业务，此前美国监管机构告诉该银行，该提案不能从公司投票中排除。
路透社周三看到，美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission）3月17日的决定标志着为非营利公共公民工作的美国银行股东Bartlett Naylor的胜利。
这也代表了证交会的逆转。证交会去年拒绝了纳伊尔在美国银行，摩根大通（JPM.N）和花旗集团（C.N）提出的几乎相同的决议。过去它也拒绝了其他组织的类似计划。
银行发言人劳伦斯·格雷森（Lawrence Grayson）表示，该银行“将在我们的委托书中回应该提议。我们认为没有必要设立一个单独的股东价值小组委员会。”
他说，董事会“专注于股东价值，并定期分析这些问题。由于简化和简化了我们的业务模型，我们已经将公司规模减少了数千亿美元。”
本月早些时候，SEC拒绝了花旗集团，高盛（GS.N）和摩根士丹利（MS.N）的竞标，以阻止AFL-CIO的一项提议，即寻求披露所谓的“黄金降落伞”高管可以赚钱的提议。他们去政府工作。
Naylors股东决议要求美国银行董事会考虑任命一个独立董事委员会，以制定一项剥离其所有“非核心”银行业务的计划。
Naylor在他的支持性声明中说，该计划是受2007-2009年金融危机的启发而制定的，在该危机中，政府由于抵押贷款变质和高风险衍生品押注而纾困了大型银行。
他说，2010年《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank）的法律还不足以结束“太大到不能倒”，而且他担心不稳定的投资和承销可能会使储户的资金再次陷入危机。
证交会一直在改变这个代理季节。今年1月，该机构支持关于Whole Foods Market Inc WFM.O与股东James McRitchie之间的争议的裁决。
麦里奇正寻求允许集体持有全食超市3％股份的股东提名自己的董事担任公司代表。
Whole Foods试图排除McRitchies的提议，称之所以可以这样做，是因为SEC规定，如果计划与管理层的提议“直接冲突”，则公司可以排除该计划。
SEC员工最初裁定对该公司有利。但在1月16日，SEC表示已“重新考虑其立场”，不会对Whole Foods表示意见，并将重新审查其有关相互冲突的股东提案的规则。
股东权益拥护者对这一决定表示赞赏，而美国商会等贸易组织则对此表示抱怨。
