B站起诉脉脉不正当竞争胜诉，造谣B站有特别“服务”？

1月13日消息，企查查APP显示，1月5日，B站关联公司上海宽娱数码科技有限公司（简称“宽娱公司”）新增一民事判决书。判决书所涉，为宽娱公司与脉脉关联公司北京淘友天下科技发展有限公司（简称“淘友公司”）不正当竞争纠纷案。最终海淀区人民法院判决，淘友公司赔偿原告经济损失20万元及合理费用10万元，并发布相关声明以消除影响。

判决文书显示，宽娱公司发现在脉脉平台上有名为“哔哩哔哩员工”的帐号发布涉案评论，法院审理认定该行为构成商业诋毁。

不是第一次因不正当竞争吃官司

事情最开始是这样的，2019年3月28日，脉脉网及脉脉APP下设的“脉脉职言”板块中，在一个要求比较B站算法和平安科技上海算法职位的帖子下，一个名为“哔哩哔哩员工”的脉脉账号评论称“B站，能睡小姐姐。我睡了四个”。该评论此后被列为热门评论，吸引了其他脉脉用户的评论和回复，同时引发了其他网络平台的转发和引用。

在上海宽娱数码科技有限公司（B站关联公司，以下简称“B站”）看来，北京淘友天下科技发展有限公司（脉脉关联公司，以下简称“脉脉”）在脉脉上利用虚假用户发布、传播虚假不良言论，公然诋毁、侮辱B站，有违社会主义公共道德和公序良俗，损害B站的商业信誉和企业形象，构成商业诋毁的不正当竞争行为，亦违反了诚实信用原则。

另外B站认为，脉脉未经许可使用B站网站名称作为虚假帐号的用户名，使用B站知名的商标作为头像并加V认证，使网友误以为该用户是B站的员工，导致用户混淆误认，“脉脉的行为系利用B站已有的知名度，提高其平台言论的可信赖度，具有搭便车的恶意，属于擅自使用B站有一定影响力的网站名称及标识的混淆行为。”

脉脉在法庭上辩称：涉案评论是用户自行发布的，属于个人行为，脉脉仅提供信息存储空间服务，未对涉案评论进行编辑加工，没有商业诋毁的主观故意，不构成不正当竞争。关于不正当竞争的指控，脉脉认为B站与脉脉不存在竞争关系，脉脉的经营领域为职场招聘，B站的经营领域为视频，不能因双方均属于互联网行业就认定双方之间存在竞争关系。

另外脉脉认为，脉脉平台上公示了违规内容及行为的处理流程，并有畅通的侵权投诉渠道，尽到了合理注意义务。该案中，B站未对涉案评论进行投诉，而脉脉在B站未向其投诉的情况下就将涉案评论删除，涉案评论存在时间较短，脉脉已经履行了法定的注意义务及责任。因此脉脉不同意B站的诉讼请求。

据悉，脉脉不是第一次因不正当竞争行为吃官司。2017年1月11日，“脉脉非法抓取使用新浪用户信息”的案件在北京知识产权法院终审宣判，法院驳回了脉脉的上诉，维持原判，认定北京淘友天下技术有限公司和北京淘友天下发展有限公司构成不正当竞争，立即停止涉案不正当竞争行为。

日前上热搜的拼多多员工因在脉脉“职言”版块上的发言被解雇一事，脉脉也在回应中提及“职言”版块，表示鼓励真实用户的真实发言，同时对于恶意造谣诽谤等涉及违法行为的举措也会在必要时配合执法机关进行处理。

网友劝B站反省

北京海淀法院认为，首先，淘友公司无证据证明涉案评论的客观真实性，其以“哔哩哔哩员工”帐号的名义发布涉案评论，属于编造、传播虚假信息的行为。其次，涉案评论用以回答职场新人询问比对工作职位的帖子，并被列为热门评论，从评论回复中亦可看出，多个评论均系围绕涉案评论展开的对话，可见涉案评论引发脉脉用户的广泛关注。再次，本案证据显示，涉案评论已传播至第三方网站，引发其他网站用户的广泛关注、转发及评论。加之，淘友公司用以发布涉案评论的账号名称为“哔哩哔哩员工”、头像含有涉案商标，使得公众更加信赖该评论系宽娱公司员工发出，增加其真实性及可信度。

综上，涉案评论显然会使他人对宽娱公司的企业形象、企业文化以及工作环境产生怀疑，使得宽娱公司的社会评价降低，属于损害宽娱公司商业信誉的行为。

河北诚研律师事务所律师郭鹏超表示，“拒绝泄露用户信息这个flag，不能用于包庇违法者。脉脉作为平台方，确保用户信息不被泄露是为了保障用户的隐私权，但如果用户自身出现违法行为，脉脉应当配合法院查明侵权主体，以维护健康、清朗的网络空间。”

虽然这件事看起来确实是一种不正当的竞争关系，这种行为也让人不齿，但是很多网友也在劝告B站能够自己反省，因为现在很多人一提到B站，首先想到的就是舞蹈区或者其他区域有着不良影响的视频内容。

网友们说的最多的，就是希望B站先管好自己站内的视频和评论区的内容，要是想让大家没有这种言论，就先让自己的站内没有这方面的擦边内容。