印度证券交易委员会正在调查信用评级机构，因为它们未能按时降低IL＆FS债务发行的评级，这归咎于缺乏及时提供违约数据的能力。
基础设施贷方IL＆FS于9月份拖欠付款，这一发展引发了金融危机的担忧，大多数机构都将其拖欠定级为高。
但是，评级机构告诉市场监管机构，它们依赖于许多来源的数据，包括来自印度储备银行（RBI）等公司和监管机构的数据。
关他们说，特别是来自大额信贷信息中央存储库（CRILC）的数据披露滞后，损害了他们努力获取公司事务真实情况的努力。
相关新闻三点分析/冠状病毒爆发：HDFC的Keki Mistry表示，SEBI如何影响投资者SEBI更加清晰地说明了IPF Trust的构成，功能低价段贷款需求强劲，但高端市场却放缓CRILC成立于2014年，收集了涉及资金超过5000万卢比的所有借款人的数据，并将其分发给其他利益相关者。
但是，评级机构表示，该数据每季度披露一次。
“银行无权直接向评级机构提供默认数据。评级机构在事件发生后近三个月获得了违约贷款数据。”一位接近评级机构的消息人士告诉Moneycontrol。“一家违约的公司将不会自愿披露此信息。”
一位接近SEBI的消息人士还谈到了储备银行在某些事务上不愿共享数据的想法。“ RBI拒绝了SEBI共享过去几年通过公司债券筹集的资金数据的请求。”
印度储备银行和政府早些时候否决了SEBI的提议，该提议使银行必须在一天之内披露默认数据。
然而，在危机爆发后，由公司事务部取代IL＆FS董事会成员的公司事务部并未购买评级机构的解释。
一位接近MCA的消息人士称：“在IL＆FS案中，信用评级机构没有做好他们的功课。”“在SFIO对IL＆FS进行调查的过程中，即使在初期阶段，在很多情况下，评级机构也很容易发现公司事务中的违规行为。这应该反映在对IL＆FS债务的评级中。”
SEBI的消息人士还说，表面上看，部分信用评级机构存在过失。
这不是信用评级机构第一次来不及将垃圾债降级为时。
以Amtek汽车公司为例，SEBI已在其债务违约后很长时间将其债务评级降级之后，对CRISIL和CARE进行了调查-此举对一些投资于该公司票据的共同基金造成了严重的赎回压力。
