伊隆·马斯克（Elon Musk）在推文中再次遇到麻烦。是的，我们都知道他说的话确实存在，但是这次他甚至使特斯拉陷入了法律纠纷。
马斯克在8月7日发布了推文，“我正在考虑以420美元的价格将特斯拉私有化。资金到位。”他接着发表了另一条推文，“股东可以以420美元的价格出售或持有股票并私有化。”
大约10天后，有消息称美国司法部正在调查这些公告。听起来很认真，不是吗？就像一些穿着黑衣服的令人生畏的男人在看了他的推文之后，开车穿黑色SUV来到埃隆·马斯克的办公室。
关闭相关新闻数据隐私日/了解在线保护个人信息的必要性第2天冠状病毒抖动使D-St抓紧； Sensex低于41K热库存/投资辉瑞，印度最大，Hind Oil Exploration，可获得8-10％的回报无论如何，似乎又有一条伊隆·马斯克（Elon Musk）的推文再次把他放在汤里。考虑到马斯克和美国新闻媒体之间的反感，与世界上最著名的亿万富翁之一有关的如此严重的问题值得我们仔细观察，或者更深入地研究。
埃隆·马斯克（Elon Musk），挑衅者/巨魔
当埃隆·马斯克（Elon Musk）不在扮演天才，亿万富翁，慈善家和问题解决者（没有问他）时，他是一个引人入胜，机智的社交媒体人物。让我们面对现实吧，他在泰国进行山洞救援传奇后的好战精神，甚至让长期的仰慕者都希望他能独自解决这个问题。
称潜水员为恋童癖者的诉讼并没有使他放慢脚步。在许多人看来，他是一个有趣的人，在许多人看来，他是一个巨魔。马斯克对媒体的针锋相对，以及他定期反击他所谓的新闻报道具有事实根据的做法，这使他在PC大队中声名狼藉。
性别歧视一词也被广泛使用，直到有人发现指控他的记者艾琳·巴巴（Erin Baba）早些时候取笑了马斯克的生殖器。我们可以在认真深入学习中使用这个词吗？最近还通过网络广播看到麝香吸烟者吸食大麻。
我的意思是，埃隆·马斯克（Elon Musk）在社交媒体上从来没有沉闷的一天。但这是否会使一个安全稳定的领导者呢？甚至他这次可能走得太远了。据说他的行为使特斯拉付出了非常真实的代价。为此，他面临着很大的压力，并且有从特质转变为虚弱的危险。
麝香，也是最艰难的一年
马斯克（Elon Musk）在接受《纽约时报》采访时说：“过去的一年是我职业生涯中最艰难，最痛苦的一年。这太令人发指了。”
这并不是描述马斯克年的准确方法。《泰晤士报》指出，在采访中，他不止一次地窒息，感叹自己几乎错过了弟弟的婚礼，并在特斯拉的办公室度过了自己的生日，因为这家汽车制造商正在努力实现关键的新车型的生产目标。然后，几乎没有什么事实可以证明，他幸免于难。我们已经在以前的播客中介绍了他的烦恼，甚至还做了一部传记。
现在，让我们再回顾一下司法部的问题。马斯克在推特上称，他已经获得了以每股420美元的价格将特斯拉私有化的资金，这意味着特斯拉作为一家公司的估值约为700亿美元。
这将使其成为历史上最大的企业收购。正如Vox指出的那样，“这条鸣叫引起了人们的注意，因为目前尚不清楚为这样的策略实际奠定了多少基础，而且公司和高管向股东提供有关潜在有意义的公司事件的误导性信息也是违法的。”
马斯克和特斯拉发表了一些博客文章，试图解释这些推文。然而，几周后，马斯克改变了声调，称他将让特斯拉公开发售。但是，关于他的先前推文的审查并没有引起人们的关注。9月18日，特斯拉宣布8月7日发布推文后，司法部已要求提供文件。
彭博社还报道说，特斯拉可能面临美国政府的刑事调查。该公司发表声明说：“我们尊重司法部希望获得有关此信息的愿望，并认为当他们审查收到的信息时应迅速解决此问题。”它补充说，它没有收到“传票，作证请求或任何其他正式程序”，但正在与文件的“自愿请求”合作。
令马斯克感到不安的是，负责“保护投资者，维持证券市场的公平有序运作”的政府机构美国证券交易委员会（SEC），也对他的推文进行了调查。
在马斯克发表关于私有化的推文的那天，特斯拉股价上涨了11％。《纽约时报》称特斯拉股票是“押注某些股票价值下跌的所谓卖空者的普遍目标”。从那以后很明显，马斯克和特斯拉都没有安排必要的融资。
可能只与一些投资者进行了初步对话。Vox称，在司法部宣布调查后，特斯拉股价下跌了近7％。彭博社报道，该公司股价今年下跌近8.5％。
SEC的新调查是对特斯拉在Model 3生产问题上误导客户的另一项调查的补充。据彭博社报道，美国司法部的刑事调查仍处于初期阶段。司法部的调查可能持续数月，检察官有时可以决定不提出任何指控。
探测如何影响特斯拉和伊隆·马斯克？
SEC的调查有可能严重影响特斯拉的信誉。
当Netflix的首席执行官里德·黑斯廷斯（Reed Hastings）在2012年7月在Facebook上写道，对该公司的视频流服务的观看次数“首次超过10亿小时”时，该机构首先裁定使用社交媒体披露重大信息。
监管机构确定黑斯廷斯不会面对执法行动，并宣布大多数社交媒体“完全适合”交流公司信息，只要投资者受到警告并且访问不受限制。据《财富》援引证券律师的话说，“马斯克最初关于可能的买断的职位可能不足以使他陷入法律危险之中，除非事实证明这是错误或不正确的。”
但即使在8月7日的推文发布之前，美国证券交易委员会（SEC）仍在对特斯拉公司进行谨慎调查。正如彭博社的另一份报告指出的那样：“美国证券交易委员会（SEC）所调查的行动通常并不那么公开，该机构更愿意保持这种方式，直到得出结论是否违反法律为止。”
另一项调查正在研究特斯拉是否就制造目标和销售目标发表了误导性声明。该公司一直在努力提高Model 3轿车的产量，这是它打算批量生产的第一款汽车。在今年7月，特斯拉起诉了一名前雇员马丁·特里普（Martin Tripp），因涉嫌窃取公司数据并试图破坏公司的生产线而被起诉。
《华盛顿邮报》报道说，特里普向证交会提出了自己的申诉，指称该汽车制造商一直在向投资者撒谎，并大肆生产不适合上路的汽车。特里普声称特斯拉采取了许多可疑的策略来提高Model 3的产量，包括运输带有刺孔的电池，这些孔使汽车从根本上不安全驾驶。他还声称特斯拉对每个季度出售的Model 3车辆总数撒谎。
为了回应这些指控，马斯克在给特斯拉员工的电子邮件中写道：“我很沮丧地得知……某位特斯拉员工对我们的运营进行了广泛而破坏性的破坏。这包括使用错误的用户名直接对特斯拉制造操作系统进行代码更改，以及将大量高度敏感的特斯拉数据导出至未知的第三方。”
然而，在一个月对特斯拉和马斯克持续不利的消息之后，一位法官批准了他们的缓刑。据路透社报道，旧金山联邦法院已驳回了股东对Model 3生产延误的诉讼。针对特斯拉和埃隆·马斯克（Elon Musk）的诉讼声称“产量预测过高且具有欺骗性，导致投资者根据事实证明不现实的预测向特斯拉投入资金。”
地方法院法官查尔斯·布雷耶（Charles Breyer）驳回了此案，他说：“联邦证券法并未对未能实现目标的公司进行惩罚。”他说，原告未能证明特斯拉高管应该知道该公司的生产设施不能满足每周生产5000辆Model 3的挑战。
这项裁决具有重要意义，因为延迟已成为特斯拉批评家和股市空头的关键论点，他们认为特斯拉的预测具有欺骗性。延迟生产一直是该公司在财务上的痛点，该公司需要从Model 3的销售中获得收入，以平衡账目并开始还清债务。在7月的一次投资者电话会议中，马斯克将Model 3的生产称为“对公司下注”的决定。
伊隆·马斯克（Elon Musk），小孩子可怕吗？
考虑到这些更深层次的问题，具有超凡魅力的首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）越来越被视为负债而非资产。特斯拉董事会发现自己处于关键时刻。它不想，但可能不得不站在一边-一个比生活更伟大的首席执行官，他的成功是其品牌的代名词，并且与许多人亲密接触或对股东负责。
一直以来，马斯克一直被视为硅谷一位野心勃勃的企业家，他帮助创立了几家有影响力的科技公司。正如《纽约时报》的报告所指出的那样，“他经常抱有勇气，拒绝批评家，并津津乐道于他的成功和财富。”
但是在采访中，他还说，他认为这条推文是为了提高透明度。他承认在发布之前没有人看到或审查过它。他在接受采访时说，他想提供比该股票交易价格高出20％的溢价，该价格约为419美元。
他四舍五入到$ 420。这就是有趣的地方。420号已成为反文化中大麻的代号。马斯克说：“似乎$ 420的业障要比$ 419的业障好。但是要明确一点，我没有处于杂草状态。杂草对生产率没有帮助。“石头砸死”是有原因的。您就像杂草丛中的石头一样坐在那里。
然后，他谈到了他说获得担保的资金。马斯克对《纽约时报》表示，他指的是沙特阿拉伯政府投资基金的一项潜在投资。规模为2500亿美元的基金的代表一直在与他讨论是否有可能通过融资交易将公司私有化-甚至可能导致沙特拥有大部分特斯拉。
但是什么也没有。据该报称，另一种可能性是，SpaceX会资助特斯拉的私有化并获得所有权。随着此类猜测的激增，SEC旧金山办事处的调查人员要求该公司做出解释。你为什么问？
好吧，通常情况下，有关上市公司计划的信息是经过大量准备并通过官方渠道发布后详细列出的。以特斯拉为例，董事会成员被首席执行官的推文所吸引，对此感到沮丧，他们被告知没有得到简报。他们争先恐后地发表声明，以化解正在蔓延的愤怒。
现在，我们看到有报道称，这次采访引发了人们对特斯拉董事长兼首席执行官健康状况的担忧。股价在8月17日暴跌8.9％，为近两年来最大跌幅。采访中提到Ambien在发推文时的使用和驾驶，导致人们认为特斯拉董事会需要加强对CEO和最大股东的监督。
独立汽车行业分析师玛丽安·凯勒（Maryann Keller）告诉彭博社：“如果董事会采取任何主动行动，他们将压制他……他没有做任何股票，也没有将他视为领导者的任何好处。”那里有摩擦。
圣塔克拉拉大学法学副教授斯蒂芬·戴蒙德（Stephen Diamond）专门研究公司治理，他说：“很明显，马斯克不能同时经营四家公司……特斯拉需要而且应该得到专职的独家首席执行官。但是董事会需要澄清的第一个问题是：特斯拉要出售吗？”
但是马斯克不会让任何人在特斯拉束手无策。他几乎提出了一个挑战，他说：“如果有人能做得更好，请告诉我。有没有人能做得更好？他们现在可以掌权了。”一些报道表明，特斯拉董事会正在寻找高级人才，但并未积极寻找首席运营官。
特拉华大学约翰·温伯格公司治理中心主任查尔斯·艾尔森（Charles Elson）表示：“ ...董事会需要认真思考与首席执行官的关系，因为他们的声誉非常重要有风险。
他们是除美国政府之外这里的最后一个负责任的政党。过去几周的行动引起了对马斯克领导力的信任危机。特斯拉的董事会被认为与马斯克非常接近，但除了他之外，他们对股东还有法律和道德义务。”
最后，正如《财富》杂志指出的那样，问题是马斯克的公开声明或特斯拉的公开声明是否违反联邦证券法。同时，毫无疑问，埃隆·马斯克（Elon Musk）的举动似乎掩盖了他的许多成就。看看这个故事的发展方向将会很有趣。
