据印度《泰晤士报》报道，在最高法院暗示放弃大选期间，在大选期间向公民提供的“以上皆非”（NOTA）选项可能不是拉贾（Rajya Sabha）（ML）司法协助的选项。
为支持该决定，由巴拉蒂亚·贾纳塔党（BJP）领导的全国民主联盟（NDA）和国会已同意要求中止NOTA，理由是不适合进行间接选举。
古吉拉特邦国会党总支鞭Shailesh Manubhai Parmar提交了一份请愿书，他曾质疑Rajya Sabha民意测验中是否使用NOTA。去年，当国会的主要候选人艾哈迈德·帕特尔（Ahmed Patel）处于一触即发的情况下，这个问题就暴露出来了。
关首席大法官迪帕克·米斯拉（Dipak Misra）和大法官A M Khanwilkar和D Y Chandrachud的三名法官在判决中说：“司法协助不是一个人为自己投票。他的投票具有价值，并且他不能通过选择NOTA将其值变成零。通过允许这样做，欧共体使MLA的“以党的决定和纪律打破行列的决定”合法化。
相关新闻EC问题显示，有争议的言论向联合会主席阿努拉格·塔库尔发出了通知，武装人员威胁沙欣·巴格抗议者停止煽动，使沙耶尔的话比坎海亚·库马尔的话更危险：阿米特·莎（Amit Shah）最高法院认为，RS选举采用开放式投票制，即使MLA投票反对党的路线，他们也不会被取消资格，因为任何党派都无法在RS选举中发出鞭子。
选举委员会于2014年1月发布了一项通知，将NOTA的规定也纳入了Rajya Sabha选举，此前该规定已作为2013年电子投票机的选项之一。
然而，替补席上听到请求时说：“欧共体似乎正在将其武器伸向不必要的区域。可以不接受MLA在RS选举中投票。但是我们不能容忍的是EC给予MLA的NOTA选项。”
