NCLAT拒绝百事可乐从海洋热带公司释放机械的呼吁

美国国家公司法上诉法庭（NCLAT）拒绝了饮料巨头百事可乐印度控股公司（Pepsico India Holdings）寻求从破产的大洋热带水果中释放其机器的请求。

美国国家公司法律法庭（NCLT）的Chennai法官否决了百事可乐（PepsiCo）收回其位于大洋热带水果（Oceanic Tropical Fruits）的机械的通知，饮料专业人士已违反NCLAT于2019年5月28日通过的命令。

NCLAT观察到，百事可乐印度控股公司无法利用自己与大洋热带水果达成的协议超过《破产与破产法》（IBC），该法规定在破产或清算或类似情况下可以终止资产以收回资产。

上诉法庭还裁定，海洋热带水果公司和百事可乐公司有关于相互支付的款项的索偿和反索偿要求。

“从上述事实来看，很明显，公司债务人（海洋热带水果公司）和上诉人百事可乐印度控股公司的债权和反诉，直到被裁定为止，是将任何资产（即工厂和机械）移交给公司的问题。上诉人不会出现。”由大法官SJ Mukhopadhaya领导的三人组成的法官席。

上诉法庭认为，清算人必须确保公司债务人（洋热带公司）持续经营，在此过程中必须采取步骤以使公司复兴和改组。

NCLAT说：“即使在清算过程中，清算人也要确保持续经营“公司债务人”。

决议专家/清算人在NCLAT面前提出，在破产开始后，百事可乐公司不愿意终止协议，因为IBC要求他尽一切努力保护和维护公司债务人的价值并持续经营关心。

但是，NCLAT还说，如果公司债务人没有与雇员一起全部出售，并且别无选择，只能出售其资产并在债权人之间进行分配，那么在那个阶段，百事可乐印度控股公司可能会要求清算人归还工厂和机械，“如果它属于第三方”。

在NCLT允许领先的私营部门贷款人ICICI银行要求约100千万卢比的违约后，Oceanic Tropical Fruits面临破产程序。

2011年，百事可乐印度公司与Oceanic Tropical签订了为期10年的合同，以生产，加工和包装其芒果基饮料Slice。

根据百事可乐印度公司（PepsiCo India）的协议，如果另一方破产，清算，或者其业务或资产被没收或没收，或者接受了清盘呈请，则任何一方均有权终止该协议。