路透社）-新奥尔良的一个证券仲裁小组已裁定，Pershing LLC不对与艾伦·斯坦福（Allen Stanfords）70亿美元的庞氏骗局有关的一组投资者损失8000万美元承担责任。
85名投资者在2013年提出索赔，声称纽约证交所梅隆公司的一个部门Pershing违反了为自己的最大利益行事的责任，根据索赔声明，本应知道斯坦福大学存在欺诈行为在这种情况下。
斯坦福曾经是著名的投资大亨，2012年3月因涉嫌诈骗72亿美元而被判入狱110年。
该计划于2009年崩溃，其重点是用他在安提瓜的斯坦福国际银行发行的欺诈性存款证来骗取投资者。
金融业监管局仲裁小组在周一作出了书面裁决。该小组没有解释其原因，这是FINRA仲裁裁决的典型代表。
今年2月，美国最高法院裁定，斯坦福大学庞氏骗局的投资者可以提起诉讼，要求赔偿律师，保险经纪人以及与被定罪的骗子一起工作的其他人的损失。
经纪通常要求投资者通过FINRA的仲裁系统（而不是在法庭上）解决与其公司有关的任何未来法律纠纷。
潘兴（Pershing）为与斯坦福（Stanford）关联的经纪公司清算了交易，该经纪公司将CD卖给了投资者。
诸如潘兴（Pershing）之类的清算公司充当证券经纪和交易所之间的中介。他们通常处理经纪人的后台任务，包括订单处理，结算交易和记录保存。
FINRA规则要求清算公司和经纪公司必须制定政策和程序，以遵守旨在侦查和遏制洗钱的联邦法律。在规则中：公司必须知道与谁做生意。
投资者有时会寻求清算公司以挽回损失。通常是由于欺诈导致投资者经纪业务倒闭时发生的情况。其他可能涉及无法弥补高风险证券损失的经纪人。
这些都是难以取胜的案例，但投资者有时占了上风。2010年，Bayou Group LLC的债权人针对清算对冲基金交易的高盛集团（Goldman Sachs Group Inc）部门获得了2,060万美元的仲裁裁决。破产的巴约，原来是庞氏骗局。
仲裁裁决通常具有约束力。但是，败诉方可能会在极少数情况下（例如，当仲裁员有偏见或公然无视法律时）要求法院推翻败诉方。
